Én is, ahogyan közületek sokan, társasházban élek. Ezért szeretném megosztani tapasztalataimat a közös képviselettel kapcsolatban. A mi történetünk tavaly vette kezdetét azzal, hogy nyáron dinnye szezon közepén, amikor a kukákból erjedt bűzlő lé csordogál, és milliónyi légy veszi birtokba, a szemét szállítás megszüntetésével kellett szembenéznünk. Kiderült ugyanis hogy a közös képviselőnk több hónapos elmaradást halmozott fel a közműcéggel szemben. Persze amikor szembesítettük a problémával azonnali gyors megoldást igért, kérdésünkre hogy egyáltalán ez a helyzet, hogy fordulhatott elő csak azt a választ adta, hogy mivel jelenleg családi házát építi így elkerülte figyelmét ez a banki átutalás mulasztás, de ne aggódjunk ez csak egy egyszeri eset lehetett. Sajnos ekkor még hittünk neki, hiszen nem gondoltuk, hogy a ház gazdasági működését veszély fenyegeti. Utólag persze már okosabb az ember, feltűnhetett volna, hogy a tavaszi közgyűlésen beterjeszetett költségvetési beszámolójában több megkérdőjelezhető tétel is szerepelt. Sajnos a lépcsőházban sok nyugdíjas lakik, akiket a nyájas modorával mindíg maga mellé állított, a fiatalabb lakók pedig teljessen érdektelenséget mutattak. Másfél hónap viszonylagos nyugalmat követően azonban újabb, ezúttal már komolyabb problémával szembesültünk. A áramszolgáltató kikapcsolta a lépcsőház világítást. Ez végre kiverte a biztosítékot a lakótársaknál is. Szerencsénkre pár héttel ezt megelőzően szomszédunkba költözött egy, az önkormányzatnál dolgozó hölgy, aki vette a fáradságot és utánna nézett házunk pénzügyeinek. Letaglózó felfedezést tett, az áramszolgáltató többször is felszólította a társasházat mielőtt kikapcsolta az áramot, a biztosító megszűntette az épület biztosítását több hónapnyi elmaradásra hivatkozva. Ekkor elhatároztuk, hogy profikhoz fordulunk. Szerencsére nagyon segítőkész képviseletet találtunk akik segítettek a közös képviselő azonnali leváltásában. Persze így sem úsztuk meg olyan egyszerűen. Rendkívüli befizetést terjesztettek elő, valamint a közös költség duplájára emelését azt küvetően, hogy a ház üzemeltetési számlályán nem volt fedezet a számlák kiegyenlítésére. Később derítették ki, miután visszamenőleg újrakönyvelték az elmúlt két évet, hogy a pénztárban majd 1.8 millió forintnak kellene lennie. Ezzel a pénzzel a régi közös képviselőnek kellene elszámolnia, aki persze tagadta felelősségét, és hogy ő vette ki a pénzt.  Miután az új képviselőnk összekészítette az anyagot és ügyvédhez fordult, hogy jogi útra vigye az ügyet, került elő a korábbi képviselőnk, aki nyíltan ugyan el nem ismerte, hogy ő károsította meg a házat, de felajánlotta, a peren kívüli megeggyezést, oly formán, hogy két részletben visszafizeti a hiányzó pénzt ha elállunk a pertől. Ugyan sokunk szívessen látta volna felelni tetteiért a hölgyet a vádlottak padján, mégis megállapodtunk, hiszen az ügyvéd kiderítette, hogy a a volt képviselő nevén nincs ingatlan bejegyezve, és a peres eljárás is elhúzódhat. Végül kártalanította közösségünket ez a szélhámos nő, persze az évek alatt elmulasztott felujjításokról, a szolgáltatók visszakapcsolásának díjjáról már ne is beszéljünk.  Ha bizonytalan a közös képviselője, nem kap egyértelmű választ a kérdéseire jobb alaposabban utánna nézni..